Kar me še bolj raz***** pri tej zadevi s stavko je to pranje umazanega perila po vseh medijih, a nobena stran ni dala ene poštene informacije - konkretno vsebino(vsaj jaz je nisem nikjer zasledil). Ena stran pravi, da jo imajo kolektivno pogodbo v 80% evropskih držav, bla bla bla, druga stran, da se lažejo in da postavljajo ultimate, bla bla bla... A noben ni napisal - v kolektivni pogodbi so zahteve naslednje - združenje se ne strinja z naslednjimi zahtevami - vsaka stran utemelji svoje zahteve - da vsaj vemo pri čem smo, ker konec koncev se (naj bi no) igral nogomet za gledalce in iz tega stališča se mi zdi, da bi nam bili dolžni razjasnit, zakaj ne moremo gledat tekem.
PrvaLiga splošno, infrastruktura...
Moderator: Moderatorji
Ma saj ostalo je kar vredu napisal, to pa da je zdaj to potegnil ven, ko je čisto mimo pa
Očitno ga res boli, ker je s svojim denarjem navajen kupit vse kar si zmisli.
Kar me še bolj raz***** pri tej zadevi s stavko je to pranje umazanega perila po vseh medijih, a nobena stran ni dala ene poštene informacije - konkretno vsebino(vsaj jaz je nisem nikjer zasledil). Ena stran pravi, da jo imajo kolektivno pogodbo v 80% evropskih držav, bla bla bla, druga stran, da se lažejo in da postavljajo ultimate, bla bla bla... A noben ni napisal - v kolektivni pogodbi so zahteve naslednje - združenje se ne strinja z naslednjimi zahtevami - vsaka stran utemelji svoje zahteve - da vsaj vemo pri čem smo, ker konec koncev se (naj bi no) igral nogomet za gledalce in iz tega stališča se mi zdi, da bi nam bili dolžni razjasnit, zakaj ne moremo gledat tekem.
Kar me še bolj raz***** pri tej zadevi s stavko je to pranje umazanega perila po vseh medijih, a nobena stran ni dala ene poštene informacije - konkretno vsebino(vsaj jaz je nisem nikjer zasledil). Ena stran pravi, da jo imajo kolektivno pogodbo v 80% evropskih držav, bla bla bla, druga stran, da se lažejo in da postavljajo ultimate, bla bla bla... A noben ni napisal - v kolektivni pogodbi so zahteve naslednje - združenje se ne strinja z naslednjimi zahtevami - vsaka stran utemelji svoje zahteve - da vsaj vemo pri čem smo, ker konec koncev se (naj bi no) igral nogomet za gledalce in iz tega stališča se mi zdi, da bi nam bili dolžni razjasnit, zakaj ne moremo gledat tekem.
- Viator&Vektor
- Administrator foruma
- Prispevkov: 3102
- Pridružen: 20 Apr 2007, 20:08
- Kraj: Mlačni Potok
- Kontakt:
Pa še odziv Zalarja v EKipi:
Oni ne bodo dopustili že tistega prvega koraka od zdajšnje avtokracije do demokracije, zato se za drugega ni za bat. Poleg tega močno dvomim da je Zalar kdaj prebral kakšno delo od Kropotkina ipd.V športu ni demokracije, od demokracije do anarhije pa je le en korak in tega koraka ne bomo dopustili.
Matevž, kolikor jaz razumem je tako, da želi SPINS izsiliti enotno pogodbo, Združenje pa želi vsiliti memorandum, razlika pa je v obsegu pravic, ki jih prinašata. Dejanske vsebine pa seveda ne poznamo, niti je verjetno ne poznajo mnogi akterji v tej zadevi, če bi šlo verjeti Jocu jo pa itak pozna le on.
Jaz bom rekel samo tako, glede na dozdajšnjo prakso Združenje klubov ni ravno tisti organ, ki bi mu šlo brezpogojno zaupati...
Špediterji Šiška - modra inteligenca, rdeča kri
Samo je pa smešno ko prvo Joc govoril da podpira Spins in ne vem kaj vse, potem pa na koncu doda, da majo srečo da igrajo zadnji in bodo videli kaj bodo naredili drugi klubi WTF, če ti nekoga podpiraš boš potem verjetno naredil tako kot oni zahtevajo ne pa gledal kaj bodo drugi naredili vsaj jaz tako mislim.
Eto - tukaj je od majskih zatev tole, mislim, da so zahteve iste, sicer pa vsebina enotne pogodbe s tem ni nič kaj bolj razkrita. http://www.spins-sindikat.si/novice/30_05_2008.html
V&V - če prav razumem, bi potem v ta Garancijski sklad vlagali klubi prve lige? Zahteve se mi načeloma ne zdijo sporne, kaj vse zajema pa enotna pogodba pa vem, ker namreč ena stran trdi, da je v skaldu z UEFO in FIFO, Florjančič pa je dejal, da je v enotni pogodbi Stefanovič nekatere stvari, ki ščitijo delodajalce ven pobrisal, da je dopisal samo tiste, ki njemu ustrezajo.
V&V - če prav razumem, bi potem v ta Garancijski sklad vlagali klubi prve lige? Zahteve se mi načeloma ne zdijo sporne, kaj vse zajema pa enotna pogodba pa vem, ker namreč ena stran trdi, da je v skaldu z UEFO in FIFO, Florjančič pa je dejal, da je v enotni pogodbi Stefanovič nekatere stvari, ki ščitijo delodajalce ven pobrisal, da je dopisal samo tiste, ki njemu ustrezajo.
- Viator&Vektor
- Administrator foruma
- Prispevkov: 3102
- Pridružen: 20 Apr 2007, 20:08
- Kraj: Mlačni Potok
- Kontakt:
Ja, po svoje pa je razumljivo. Interblock je namreč edini klub, ki se je zavzemal za enotno pogodbo in v katerem je stanje urejeno. Njegovi igralci bi torej stavkali zgolj iz solidarnosti z ostalimi in bi bilo res malo neumno, da bi stavkali iz solidarnosti z nekom, ki sam ne stavka.
Vseeno pa bi s stavko pokazali, da so edini klub, ki na igralce resnično ne vrši pritiska in da si zato njegovi igralci edini lahko privoščijo stavko, kar bi bilo recimo temu precej plemenito dejanje.
Aja, ZK ma spet lepe ideje na papirju:

Kaj bo uresničeno je pa druga zgodba...
@mato: Ja v garancijski sklad naj bi klubi vlagali, da bi se potem izplačalo veljavne pogodbe za tiste, katerih klub bi propadel. To, da "Stef" ni dopisal v pogodbo takih stvari, ki bi odgovarjale drugim pa je nekako jasno.
Vseeno pa bi s stavko pokazali, da so edini klub, ki na igralce resnično ne vrši pritiska in da si zato njegovi igralci edini lahko privoščijo stavko, kar bi bilo recimo temu precej plemenito dejanje.
Aja, ZK ma spet lepe ideje na papirju:

Kaj bo uresničeno je pa druga zgodba...
@mato: Ja v garancijski sklad naj bi klubi vlagali, da bi se potem izplačalo veljavne pogodbe za tiste, katerih klub bi propadel. To, da "Stef" ni dopisal v pogodbo takih stvari, ki bi odgovarjale drugim pa je nekako jasno.
Špediterji Šiška - modra inteligenca, rdeča kri
- domžale rules
- Prispevkov: 336
- Pridružen: 22 Apr 2007, 13:27
- Kraj: Domžale
Tekma v Lendavi BO... Bilo je že znano v petek popoldan, vendar zaradi Stefanoviča niso hoteli nič mučkati, ker je on dovolj zmučkal...

Tisto pa se je baje pojavilo v Večeru... Pejič Press"Stališče Nogometnega kluba Drava in naših nogometašev je, da tekma bo," je povedal športni direktor Drave Mladen Dabanovič, Damir Rob pa je le še enkrat potrdil to, kar je povedal v petek. "Tekma bo. Naš direktor se je po petkovem treningu pogovarjal z igralci in lahko povem le, da bomo odigrali dvoboj proti Dravi. Že včeraj sem dejal, da nimamo nobenih pomislekov in pri tem tudi ostajam," je povedal Damir Rob.
http://www.siol.net/Sportal/Nogomet/Prv ... Odmev.aspx
Pa ta stefanovic je pa res klovn
Se dobr da ni BOCo kriv

Pa ta stefanovic je pa res klovn

Samo naša Mura iz Murske!!!
Ni mel jajc, da bi prišel v Lendavo, rajši je v Amsterdam sp*zdil. Bi ostal brez njih... Osebno bi mu jih vtrgal stran. Da pa širi take laži, da bi predsednik zaradi enega takega klovna odstopil...
Ta tip je res imel težko otroštvo in sočustvujem z njim.
Kaj pa bi se pa potem zgodilo, če bi naftaši res stavkali? Potem pa bi Dabanovič uničil stavko... Retarder, drugega ni dodati... Samo da je v središču pozornosti.
Res je, da je bil pritisk s strani kluba, ker uradno klub ni dobil nobenega sporočila o stavki. Torej če ni uradno sporočeno, s kakšno pravico bi potem stavkali. Sicer pa je moral poiskati grešnega kozla... In najlažje je to nastaviti Prekmurcem.
Res je, da je bil pritisk s strani kluba, ker uradno klub ni dobil nobenega sporočila o stavki. Torej če ni uradno sporočeno, s kakšno pravico bi potem stavkali. Sicer pa je moral poiskati grešnega kozla... In najlažje je to nastaviti Prekmurcem.
