Slovenski nogomet

Objavljeno: **05 Jul 2008, 16:18**

Svoje reklame, ki jih bodo morali odmakniti, da bodo se videli te LCDji pa še to, bodo lahko imeli 40% dobička če bodo uspeli prodati reklame za 125 minut tekme to je 2x45 minut tekme plus polčas + čas pred in po tekmi ( Tako Joc ) ker so LCD displeji in servisiranje dragi . . . zato morajo prvih 60% namenit tej firmi GSA - nikjer ne razloži, kaj bo, če se teh dodatnih oglasov ne proda - seveda ne, ker bo to tržila družba GSA in bo dajala na tekme oglase, ki jih bo sama dobila ( to pomeni nič klubu ). Nihče tudi ne pove, kdo bo kril škodo če se na tekmi tak zaslon uniči in še mnogo stvari.

To je zelo slabo za klube, ki so tržno zanimivi in zanimivo za ostale klube, ki komaj zberejo 1000 gledalcev na tekmo in kakega sponzorja.

Po domače povedano slabši klubi bodo odstopli svoj medijski prostor tej družbi, ki bo tržila reklame in pobrala ves dobiček za te reklame ( kaj pa bo tem malim klubom uspelo pa se deli 60:40. Edini večji klub pa bi moral svoje sponzoje, ki imajo z njim sponzorske pogodbe ali umaknit na slabše mesto ali pa od tega trgat denar za to podjetje in če bi iskal nove sponzorje za te reklame bi delal 60% za to podjetje!

Ne hvala!

Objavljeno: **05 Jul 2008, 16:24**

Vseeno je zadeva sila zanimiva. Treba je poskusiti! Že zaradi tega, ker je naš nogomet sedaj v k., še posebej na področju infrastrukture (razen mb), trženju, pokritosti v medijih (tv) itd.

Jaz sem vsekakor za.

Objavljeno: **05 Jul 2008, 16:46**

Celotna zadeva ni tako slaba, čeprav to kar je Puča napisal drži. Vsi, ki ste takoj pograbili zadevo, ker je pač ded nametal neke končne letne denarčke(pa še to bolj v pogojnih stavkih) - zadevo je treba tehtno preštudirat. Joc tega ni ponudil zato, da bi zapravljal svoje denarje, ampak da bo on nekaj mel od tega - konec koncev, ni on dobrotnik ampak podjetnik.

Objavljeno: **05 Jul 2008, 21:31**

Hmmm, privatizacija državne lige, če ne drugega izredno zanimivo. Sicer pa še moj pogled:

PrvaLiga Telekom je preteklost, saj ime PrvaLiga ni v lasti Združenja 1. SNL, ampak so ga registrirale druge pravne osebe. Prav tako so imena internetnih domen v lasti posameznikov, ki so zanje zahtevali neprimerne zneske za odkup. Na podlagi dejstev smo se odločili, da bomo preimenovali prvo ligo.

Tole me spominja na Šolmajer scene, ustanavljanje novih podjetij, samo da ni treba plačat lastnikom sedanjih podjetij pravic.

Potem je nekaj odstavkov nakladnja, kjer ne pove nič, srce, duša, kolegi Maribor gor dol...

Tudi kolegi iz drugih klubov so bili razočarani, predvsem z izjavami in pisanjem pritožbenih pisem NK Maribor na NZS, ki mečejo slabo luč na enotnost klubov

Grdi grdi Maribor...unutrašnji neprijatelj koji narušava bratstvo in jedinstvo klubova naše zajedničke...

Prva liga se bo preimenovala v PRONOLI TELEKOM. Glavni pokrovitelj ostaja Telekom Slovenije za nadaljnji dve leti. Družba GSA, d. o. o., služi trenutno kot glavni pokrovitelj...

Aha...kdo, kaj??

Skratka, smo edina ligi z dvema glavnima pokroviteljema, eden to obstaja, drugi pa služi ko tak. Vejetno je mišljeno služiti kot nabirati profit...
O sami besedi PRONOLI pa tako ne gre zgubljati besed.

v praksi pa družba nastopa kot most med Združenjem 1. SNL in novoustanovljeno družbo, ki je v postopku registracije, ki bo zaključen do 30. julija 2008. Nova družba bo nosila vse pravice, za katere se je zavzemala družba GSA, d. o. o., in se bo imenovala PRONOLI, d. d. V praksi to pomeni, da bo družba PRONOLI, d. d., lastnica pogodbe s Telekomom, imela bo pravice imena ter imela v rokah vse pravice iz naslova trženja televizijskih, internetnih in ostalih pravic.

To je tu glavno, Telekom daje denar, da potem PRONOLI trži. Skratka pronoli ni sponzor, pronoli je delniška družba, ki ima v lasti ligo oz. vice versa. Iz tu sledi:

Ob ustanovitvi družbe dne 30. julija 2008 bo novoustanovljena družba pripadala družbi GSA, d. o. o., ali meni osebno. Do 1. oktobra 2008 bodo klubi pod vodstvom predsednika NK Celje pripravili nov statut, kako bo družba funkcionirala v odnosih med klubi. Na dan 1. oktobra 2008 bo imela družba GSA, d. o. o., ali jaz osebno skupščino sam s sabo...

Vsekakor izredno resno zastavljeno...
Aja, zakaj ravno precednik Celja? Hint: Nekaj časa se je upiralo tudi Celje.

...kjer bomo v novi družbi sprejeli nov statut in razdelili funkcije, hkrati pa vsem klubom, ki se bodo za strategijo odločili, predali deset odstotkov delnic.

Tu se je v Ekipo prikradel tiskarski škrat.

Aja, kako so lahko delnice ocenjene na 0 ter kaka bo to delniška družba, če se delnic ne bo dalo prodati/kupiti? Tench?

O LCDjih je pa odlično povedal že Puča. Čeprav mi še vedno ni povsem jasno, v kateri fazi GSA/PRONOLI sploh nastopi kot sponzor oziroma kje Joc vloži denar?

Še to, zakaj potemtakem sploh še rabimo Telekom? Ja, nekdo mora elektrončku plačati lcdje.

btw, zdaj me morda kak dan ne bo, planiram ustanoviti 2.liga d.d., potem bom imel skupščino sam s sabo pa prodal klubom delnice, nakar bodo od mene kupili opremo za stadion, nakar bom jaz to tržil...

Objavljeno: **05 Jul 2008, 22:43**

Viator&Vektor napisal/-a: Grdi grdi Maribor...unutrašnji neprijatelj koji narušava bratstvo in jedinstvo klubova naše zajedničke...

"....ali jedno treba, da jim bude jasno. Ova liga neće propasti, jer to ne da narod!"

Dragi žalujoči ostali, v tole žlobudro se nisem po pravici povedano še čisto nič poglabljal, ker enostavno nisem imel časa. Bom malo potuhtal, da vidim, če lahko ugotovim kaj pametnega...

P.S. @V&V: Razpolaganje z delnicami delniške družbe, ki ne kotira na borzi je pač stvar avtonomne volje vsakokratnih lastnikov. Stvar odločitve, če se delnice prodajajo ali ne...

Objavljeno: **06 Jul 2008, 09:05**

tench napisal/-a:
"....ali jedno treba, da jim bude jasno. Ova liga neće propasti, jer to ne da narod!"

Druže majorće, ova je za u arhivu

Objavljeno: **06 Jul 2008, 10:38**

tench

Manjka sam še: "Nema niko da vas tuče"

Objavljeno: **06 Jul 2008, 11:59**

V&V lepo napisano. Sem že prej rekel približno isto, na hitro prebrano s temi njegovimi preprostimi izračuni o dobičkih v klubih se lepo sliši, zadeva pa ni tako preprosta kot se sliši in zagotovo bo Joc na koncu kasiral. Plus tega je zagotovo srečen, da Maribor ni bil takoj za ta posel, ker lahko ponovno pljuva po njem preko medijev.

Objavljeno: **06 Jul 2008, 20:53**

tench napisal/-a: P.S. @V&V: Razpolaganje z delnicami delniške družbe, ki ne kotira na borzi je pač stvar avtonomne volje vsakokratnih lastnikov. Stvar odločitve, če se delnice prodajajo ali ne...

No seveda, ampak je zakonsko možno, da se prodajo prepove?
Poleg tega, je sploh kje lige delniška družba oziroma ali to pomeni, da teoretično lahko propade

Objavljeno: **06 Jul 2008, 21:17**

Viator&Vektor napisal/-a: Poleg tega, je sploh kje lige delniška družba oziroma ali to pomeni, da teoretično lahko propade

Premier League Ltd.

...na primer....in da, teoretično lahko propade. Kar pa se razpolaganja za delnicami tiče - gre za private company limited by shares, kar pomeni, da delničarji ne morejo prosto razpolagati z delnicami, kot bi lahko, če bi šlo za public company limited by shares. To so sicer instituti common law, ki jih pri nas ne poznamo v čisto takšnih oblikah....

Objavljeno: **07 Jul 2008, 10:10**

klik

http://www.ekipa.org/index.php?p=nd&i=1113
Fajn napisano, čaprav tle ni skoraj nič in se splača kupiti celo verzijo oziroma počakati do jutri, saj so počitnice...

Sem pa seveda večino tega omenil že sam...

(Štajerci so zgolj spravili v bolj razumljivo obliko)
Če koga zanima že danes, naj kar vpraša...

Objavljeno: **07 Jul 2008, 11:17**

tench napisal/-a: Premier League Ltd.

...na primer....in da, teoretično lahko propade. Kar pa se razpolaganja za delnicami tiče - gre za private company limited by shares, kar pomeni, da delničarji ne morejo prosto razpolagati z delnicami, kot bi lahko, če bi šlo za public company limited by shares. To so sicer instituti common law, ki jih pri nas ne poznamo v čisto takšnih oblikah....

Mnja, to že, ampak ali so v Angliji klubi 5% lastniki, pa da pol vračajo delnice? Kolikor vem ne, majo neki drugi to čez pa samo potem vsako leto "reže kolač" na koncu...sploh pa sem imel v mislih kake bolj primerljive lige, skandinavija, österreich...

Glede promocije pa tole, mi inštitucijo, ki naj bi skrbela za popularizacijo in promocijo nogometa imamo, reče se ji Združenje Klubov, zakaj ne more potem Joc partnerjev in sponzorjev preprosto pripeljati tja, zakaj ustanavljati novo podjetje za isti posel? Poleg tega lahko delo na tem področju primerjamo že sedaj, samo poglejte SNL revije pod okriljem SV-RSA iz nevem 98 ali pa to, kaj je bilo lani, ko naj bi mel zadevo čez Telekom, pa na koncu ni naredil nič, tako da je SV-RSA v enem tednu spravilo skupaj nekaj, da imajo ljubitelji nogometa vsaj tisti minimum. Telekom na drugi strani skrbi za reklame, panoje itd. Jaz od tega nimam kaj dosti.
Poleg tega se spomnite dvoletne pogodbe z NZS iz okrog 03, ko je Telekom po eni sezoni, ko zgleda ni bilo dobička, pa tudi repka je igrala slabo, enostransko prekinil pogodbo. Seveda je nato moral po odločbi plačati še drugo polovico, ampak to samo kaže, koliko je Telekomu do resnične promocije nogometa. Zadeva pa takrat sploh ni bila v medjih, objavili smo (sem) jo le na SNP.
Se je pa ob vseh teh žlobudrah potrdilo vsaj to, da liga rabi svojo spletno stran in prenose na televiziji. To je tako močno pogrešano med ljudmi, da so ti zanje pripravljeni podpreti čisto karkoli.

Objavljeno: **07 Jul 2008, 11:45**

Viator&Vektor napisal/-a:klik http://www.ekipa.org/index.php?p=nd&i=1113
Fajn napisano, čaprav tle ni skoraj nič in se splača kupiti celo verzijo oziroma počakati do jutri, saj so počitnice...

Sem pa seveda večino tega omenil že sam...
(Štajerci so zgolj spravili v bolj razumljivo obliko)
Če koga zanima že danes, naj kar vpraša...

Bom počakal na jutri, da vse preberem, vendar je smešno kako ste vsi takoj ko bilo samo jasno, da samo MB proti vsi takoj napadli, da smo izjeme, da projekt zavračamo samo zarad tega ker smo proti Pečečniku in Interblocku, da smo samo zavrnili brez vsakega pojasnila zakaj. Zdaj pa se vidi, da je Maribor le hotel pregledati vse v miru doben mi ne bo rekel, da lahko nekdo v roku par ur kolikor je pač trajal tisti sestanek maja, lahko kr takoj bil za in vedel, da je ta projekt super, da nima dobenih pomanjklivosti.

Za mene je zelo sporno tudi da je predsednik kluba lahko glavni pokrovitelj lige, naj se odloči ali klub ali liga.

Objavljeno: **07 Jul 2008, 13:18**

Henry napisal/-a:je smešno kako ste vsi takoj ko bilo samo jasno, da samo MB proti vsi takoj napadli, da smo izjeme, da projekt zavračamo samo zarad tega ker smo proti Pečečniku in Interblocku...

Kje si pa ti to videl, daj mi en sam post pokaži?

Kar se pa tiče odziva večine javnosti, je pa tako kot vedno, da itak ne pozna podrobnosti, tako, da vsi (vključno z mano) ki zdaj veselo komentirajo niti ne vejo kako bo/naj bi zadeva zgledala v celoti. Samo da se omeni prenose na tv pa spletno stran pa so že vsi slinasti. Zadeva je pač populistično izredno dobro predstavljena, to je treba priznati.
Sicer pa, čez en teden se začne liga, naj se Joco/GSA/PRONOLI/TELEKOM... izkažejo s kakim tiskanim gradivom za začetek...

Objavljeno: **07 Jul 2008, 14:47**

Mogoče je bil Bocov post malo v tej smeri, pa tudi tenchev, ki je sicer bolj Zahota napadel kot pa koga ali kaj drugega

Po kakšnem drugem forumu pa res tako zgleda, lepo Joc izkorišča te zadeve, da v javnosti blati Maribor, bi se raje ukvarjal s svojim klubom.
Drugače pa kot si rekel V&V - približno tak je bil odgovor Maribora, kot si ga ti že povedal, še kakšna podrobnost iz ozadja več. Ponudba je bila populistnično res dobro predstavljena, mamljiva - in marsikdo je takoj zagrabil v njo. Takšne zadeve je treba preštudirat, premislit, izvedet več podrobnosti, preden se o njej dokončno opredelit. V javnosti sta sedaj ponujeni dve zgodbi, jaz se že od vsega začetka bolj nagibam proti tej ponudbi, vsaj v nekaterih delih. V prvi vrsti sem zato, da se ohrani integriteta klubov in lige, ni se treba za ceno kakšnega evra več(če sploh?!) it prodajat nekemu poslovnežu.

Slovenski nogomet

PrvaLiga splošno, infrastruktura...