Stran 7 od 16
Objavljeno: 30 Apr 2008, 16:39
Napisal/-a tench
Didier, Didier.....

Objavljeno: 01 Maj 2008, 10:54
Napisal/-a Tok87
Dider odločil ta polfinale. Hja, glede na prejšnja polfinalna obračuna, lahko rečemo, da se je nekaj vrnilo Chelskiju, ki je dokaj zasluženo v finalu.
Finale igrajo praktično doma

, tako da bodo sila motivirani in še kako nevarni. Sam jih ne bi odpisal oz. bi jim pripisal minimlano večjo možnost 51%-49% proti Man.U.
Objavljeno: 04 Maj 2008, 11:15
Napisal/-a tench
Objavljeno: 04 Maj 2008, 12:39
Napisal/-a The_Milkman
Ah beasly nima pojma kaj piše... komaj čakam da ga Rafa zbrca na sodniji...
Objavljeno: 08 Maj 2008, 08:50
Napisal/-a The_Milkman
Objavljeno: 08 Maj 2008, 09:21
Napisal/-a tench
Danes je imel v Poletu Lucu spet članek o Chelsea. Že po prvem odstavku so se mi zataknili kosmiči, da sem se skoraj zadavil, drugi strani pa enostavno nisem mogel več brati. Tako nagnusno nepristranske ode radosti že dolgo nisem videl...
Objavljeno: 08 Maj 2008, 09:25
Napisal/-a The_Milkman
Moram se skobacat do kaslca da vidim če so še danes poslali delo da preberem mojstrovino....
Sicer pa kako že gre tista naša....
fuck off chelsea fc...
Objavljeno: 08 Maj 2008, 21:54
Napisal/-a Joc
Ja jst sem tud tko k vsak četrtek prebral tole. Sicer je kr uredu cajtng,samo tole danes je blo pa kr neki. Zakaj so zdej kot klub dobili zgodovino? Zato ker so končno enkrat vstopili v finale LP? Ker so končno enkrat premagali tisto noč razglašeni Liverpool? Zato,ker so se zaradi sreče in parih nažalost usodnih napak Redsov znašli v finalu? ne vem no.Mislim,da bodo za zgodovino še kaj potrebovali. 600 miljonov, 1 finale lige prvakov zame pač ni niti obetaven začetek. Če štejemo da vemo kaj Chelsea pomeni vsakemu,ki se vsaj malo spozna na nogomet. In da bodo dobili za začetek vsaj malo ugleda, bodo rabili pa še malo več zgodovine. In kaj za vraga ima tukaj veze holokavst in Grant?
Objavljeno: 08 Maj 2008, 22:04
Napisal/-a tench
Kot že rečeno, kosmiči so bili skorajda usodni....
Lucu se mi je s tem člankom precej zameril. Žal, sicer ga kar rad preberem. Tu pa je možno le dvoje; ali sploh nima pojma, o čem piše, ali pa je skrajno neokusno pristranski, kar bi pomenilo veliko stranpot z novinarskih uzanc in etičnega kodeksa. Imam občutek, da je Chelsea zanj tako kot za mnoge druge začel obstajati leta 2004, tako da se ne čudim, da je leta 2008 stopil v zgodovino....
Objavljeno: 08 Maj 2008, 22:07
Napisal/-a The_Milkman
od Granta neka žlahta je baje zaglavila v enem taborišču....
Hja dosedaj so vsi očital čelskiju da ni velik klub dokler ne naredi nekaj v evropi...sedaj so v finalu če zmagajo pol se mogoče celo celo nekaj pogovarjamo o njih...o poti do finala (1/8 & 1/4 finale press) pa sploh nebi...
Hja nažalost je kot kaže glih danes potekel bon za delo... close but no cigar
Objavljeno: 08 Maj 2008, 22:11
Napisal/-a Joc
The_Milkman napisal/-a:od Granta neka žlahta je baje zaglavila v enem taborišču....
Hja dosedaj so vsi očital čelskiju da ni velik klub dokler ne naredi nekaj v evropi...sedaj so v finalu če zmagajo pol se mogoče celo celo nekaj pogovarjamo o njih...o poti do finala (1/8 & 1/4 finale press) pa sploh nebi...
Hja nažalost je kot kaže glih danes potekel bon za delo... close but no cigar
Ja samo ne vem kaj se to tekme tiče. Sploh pa to obeša na tako veliki zvon v članku.
@Wack: Dobro no,samo še zmeraj ni to to. še vedno bodo usi vedeli,da so eni maderfakerj z velik dnarja pa 100 tonami gloryhunterjov. To zame ni zgodovina.
@Tench: Si,ma dobre članke ja pogosto.
Objavljeno: 08 Maj 2008, 23:03
Napisal/-a The_Milkman
Se strinjam
Objavljeno: 12 Maj 2008, 12:22
Napisal/-a Tok87
Bemti ruse, ki so mi zjebali stavni listič...

Objavljeno: 12 Maj 2008, 16:54
Napisal/-a Mango
Objavljeno: 12 Maj 2008, 17:42
Napisal/-a DV_tifo
Jao jao, v to Anglijo se še vsak proda za 20M€.
To je že fino neokusno, se počasi vračamo tja kjer je bila Italija pred časom? Sami posojeni igralci(10x preplačani-transferji in plače), kolaps obeh rimskih klubov...