Slovenski nogomet

Piro napisal/-a: Mogoče si pa napačno tekmo gledal...

Ja al sm jo jst al si jo pa ti, nevem jst sm vidu 90 minut igrat eno ekipo, tisto z rdecimi dresi... zdej ce je prava al ne, jst ne vem...


Vazno da je Maldini ( ) dvignu pokal pod tribuno...

Po moje je bil Liverpool dons dost bolši, še posebej prvi polčas, samo Milan je izkoristil svoje šanse in zmagal. Tut sodnik je mislm, da kr dobro odsodil. Drugače pa se pridružujem izjavi komentatorja na hrt2, ki je rekel, da v finalu nista igrali ekipi, ki sta prikazali največ, ampak štejejo rezultati in tako je treba čestitat Milanu.

ajde

Luka napisal/-a:Piro, kako je mogoče, da vedno le ti pravo tekmo gledaš?

Milan = Kaka. Če ne bi bilo njega, ne bi bilo prostega strela Pirla in serastega gola Pippa, drugega (ta je bil lep, ni kaj) je pa tudi Kaka pripravil.

Remi po rednem delu bi bil realen.

Ne vem, po čem bi lahko rekel, da je bil Milan boljši v polju? Razloži!

Sj bo..jutr že bo....Če

Enako, nogometni strokovnjak

Upam, da ne boš drugo leto za Milan navijal, ker so zdaj pač prvaki

Kurc, kar je je ... Milanu je treba čestitat. Našim pa tudi, finale ni majhna stvar. Seveda bi blo zmagat še lepše.

Če bi zmagal L'pool bi zmagal zasluženo, zmagal je Milan in ne moremo rečti, da je zmagal nezasluženo. Resda so Angleži imeli več od igre, a je Milan pač izkoristil ponujeno oz. prvi gol so zabili z malo sreče. Kaka je še enkrat več dokazal, da je kljub zelo dobremu pokrivanju, da je odličen igralec.

Finale ni postreglo z zelo kakovostno predstavo, če smo do sedaj lahko trdili, da je Benitez vselej dodal zellloooo velik del k zmagi, lahko danes rečemo, da je eden glavnih krivcev za poraz. Naredil je zelo slabe menjave oz. nekatere prepozno.

L'poolu čestitam za borbo, Milanu pa za zaslužen naslov!

Piro napisal/-a:Tud men se zdi da je Milan zasluženo zmagal.

fisherel napisal/-a:

Piro napisal/-a:Tud men se zdi da je Milan zasluženo zmagal.

Huda

Am...sem navijač Barce, pač sem v finalu zmago bolj privoščil Milanu (51%-49%)

Kraučildo je prišel prepozno. Kuyt je bil - čeprav je dal gol - zadnjih 30 minut več ali manj neuporaben, ker je bil izmučen zaradi nenehnega teka.

Fantom kapo dol za borbo, bi rekel Katanec. Zame je bil igrač tekme vseeno Kaka (malo viden, a izredno pomemben - imel je tudi par izrednih potez), čeprav bo (je?) verjetno uradno izbran dvakratni strelec Pippo.

Pipo je bil izbran za najboljšega igralca finala.

Crouch je definitivno prepozno vstopil, nesmiselna mi je bila tudi menjava Arbeloe razen če je šlo za poškodobo Finnana....pa še to bi v igro moral poslati napadalca ne pa bočnega.....

Eh ne nakladat Fishi.
Razlika v kvaliteti je več kot očitna, kot je očitno tudi, da je Benitez dosti boljši taktik, kar pa jim vseeno ni pomagalo.

Malo morbidno je govoriti o enem strelu na gol in zmagi. Milan je do finala povozil vse, zdemoliral prepotentni manchetser, L'pool pa se je mučila na penale, toliko o temu.
Tudi včeraj, razen strela Pennanta je bila sreča- strel Gerrarda, žoga se je 15x odbila od Neste, da je lahko šel sam na gol, isto je bilo pri golu. Niso znali narediti viška, oziroma kot sem rekel, z aspekta kvalitete so zelo inferiorni.

Nihče ni omenil tudi, da je bil Milan grozno oškodovan z tistim pasivnim offsideom- namreč Kaka bi se sam odpravil na Reino.

Nesta odlično, tipo je neprebojen, prvi faul včeraj v championsu(pa še tu se je Gerrard bolj vrgel kot ne).
Pippo pa kaj reči...večni histerik, ki je doktoriral iz takšne igre...mojster.

DV_tifo napisal/-a:Malo morbidno je govoriti o enem strelu na gol in zmagi. Milan je do finala povozil vse...

Mnja, vključno z Lillom in AEKom...ane.
Oboji so neki taktizerji, ki so finala niso zaslužili, sploh ker v domačem prvenstvu komaj prilezejo do četrtega mesta. Če bi bila to liga prvakov, ne enih ne drugih ne bi gledali, tako pa žal je tako kot je..................Verjetno Marseilla, Borussie... ne bomo več gledali na vrhu.

PS: Pa sploh ne navijam za Marseille, Borussio, mimogrede.

Oba kluba sta si zaslužila finale. V finalu pa je imela glavno vlogo taktika, kjer pa je bil Milan veliko boljši. Bolje bi bilo če bi Crouch začel od začetka tekme.

No taktika se rabi za vsako tekmo... drugač loh komot daš nba run&gun stil ter kasiraš 5454 golov na tekmo....

ta tekma je bla zame kopica but's&ifs če bi, če nebi, zakaj je blo tist zakaj ni blo tist...

Mogoče 15tekem prot čelsiju v treh letih men že dalo mal žozeja pod kožo pa bo reku the better team lost, prvi gol zame ni bil bol... rama je del roke... (dokler pr biologiji ne bodo drugače učil)

Taktično mislm da z izjemo Zendna (katastrofa) je mel Rafa taktiko spot-on... nažalost je pa sfalilo glih tisto kar ima milan.. igralca z nosem za gol in enga "fantazista"...

spet Če če če, če bi začel s Crouchom bi pomoje blo bolš, ker bi zadržu kako žogo, izsilu kak faul in čaku na igralce iz drugega plana...ampak tko je...

Malce neumen faul Alonsa... na taki odaljenosti prot taki ekipi se to ne dela...tut če bi ga tm spustu je kolkr sm jst vidu je tm teku Carra ki bi razčistu...

vsenoo predstava niti ni bla tolk slaba...sfalila je tista zaključna poteza...

perfektno je odšpilu Mascherano, popolnoma zaustavu kakaja...treba ga je odkupt ASAP!!

čestitke milanu za kanto, pa treba se je naučit maximum iz tega dogodka..

tut lepa gesta milanovcev po tekmi....

DV_tifo napisal/-a:
Nihče ni omenil tudi, da je bil Milan grozno oškodovan z tistim pasivnim offsideom- namreč Kaka bi se sam odpravil na Reino.

Tu niti ni šlo za pasivni offside, saj je Inzaghi s tem ko je stekel pokazal namero, da gre proti žogi, kar je avtomatsko offside. Drugo bi bilo če bi Inzaghi obstal oz. mirno odkorakal v nasprotno smer, v tem primeru offsideja ne bi bilo. Tako, da noben ni biu oškodovan.