Slovenski nogomet

fisherel napisal/-a:P.S. Kdo se mi smeje? Milkman ki ve o Calciopoliju le to da je Moggi podkupoval sodnike

To da ti ne moreš mirno spati ponoči, nima nič opraviti z mano




nebi ti pokvaril fantazij ampak: pravnih doktoratov ne podeljujejo vnaprej... sorry

jebe se men za taljanska sranja.....

DV_tifo napisal/-a:Ja, očitno Moggi ni storil čisto nič narobe.
Sploh nima smisla začenjat, povej samo kaj so delali švicarski simi pri sodnikih, verjetno jih je rabil, da jim je čestital za rojstni dan.

Najdi si skripte Moggijevih pogovorov z carrarom, pa potem govori naprej, oziroma ni treba, ker nas to več ne zanima.

Normalno Moggi in Giuve edini žrtvi, pravi krivci pa še vedno "operirajo v stroki". Sej so samo kakšen penalček piskali vam v korist, če jih niso Milanu še več a fish.

In kaj se ve o teh karticah? Kako ti veš da jih ostalih 20 (al kolko jih "niso našli") nima Moratti al pa kdo drug?

Pa prej NI BLO PREPOVEDANO govorit s sodniki, tako da je bil to njihov problem. Enako je za italijanske, madžarske kartice... nema veze kere...
Drugo je če TI sam daš sodniku kartico, kar pa Moggi NI dal, kar so VSI sodniki potrdili.
Pa je že blo parkrat povedano da od vseh teh sodnikih ki so imeli te SIM kartice je imel Juventus NAJMANJ koristi (z najmanj topčk)

EDINI pogovor ki se je štel kot dokaz je bil pogovor Meanija (!!) z stranskim sodnikom (proti Interu v Championsu če se ne motim? Puglisi al kaj je že bil...). Kaj ima tukaj Moggi veze?


Ah kdo pa ni govoril s Carrarom? Preberi si pogovor Carraro - Bergamo, ko Carraro ukaže Bergamu naj Rocchi (sodnik) pomaga Laziu.
Kako to da so bli Rocchi, Farina itd itd oproščeni? Da ne seže to še malo dlje, do tistih znanih 90ih? A?


Pa zakaj beseda Bergama ne velja nič? Je javnmo povedal da ga je Facchetti največkrat klical od vseh.Tudi prespal naj bi par× pri njemu. Torej??
Pa ne mi rečt da je on tako strašen Juventino, sej vemo vsi o tistem SMSju ko je med tekmo pisal 4. sodniku o golu Cannavarota in penalom nad Zazajom.

P.s. Morem te razočarat glede tvoje teorije o penalih. Juventus je v času Moggija imel 82 penalov. Inter 80 (strašna razlika, glede na to da so prav oni onesti, ha?) in Milan mislim da 96.
Juventus je tako okoli 6. mesta na tej lestvici...




Iz jajca nardijo balon...


EDIT: Nikjer nisem reku da Moggi ni naredu nič. AMpak daleč od tega da je kriv za vse to, kot razni Milkmani mislijo. Calciopoli so delno nardili tudi mediji in zgleda več veljajo kot razni Bergami in ostali...
Facchetti, Galliani in ostali so delali ista sranja (verjetno celo še hujša) in so dobili komaj -8 pik, oz so dobili celo scudetto za nagrado.

Pomisli ni blo prepovedano. Kaj to je stil ala Amerika, ko je treba na vse izdelke, posebno tiste iz kovine, da se jih ne sme dat v mikrovalovko da te ne tožijo pol?

Zakaj marotta(in garrone) ni klical sodnikov, zakaj jih ni Pozzo in drugi ostali. Sej verjetno se o kolinah in košnji trave v Toskani niso pogovarjali a?

Kaj pa zdej če dam primer za Udinese. Ne bom govoril kakšna sranja so se nam na tekmah z ladri dogajala, ampak kaj pa zapis na magnetofončku, ko Moggi kliče Carrara in mu zabiča(kolo pred tekmo z Udinesejem), da če vedo kaj je dobro zanje bodo Udinese raztrgali? Dobili smo gol, po temu, ko je naš golman pol ure ležal poškodovan na tleh-vmes smo jo še zbili na drugo stran, oni so lepo prišli čez in tolko v prazen gol in nam zaradi tega izključil še Jankulovskega. Drugi gol so dali iz šenkanega penala?!?! To je zate normalno?! Seveda pomoje Gobboti niso imeli nič pri tem.

Ne samo, da se vam je zelo lepo piskalo, ampak direktno so vplivali na druge tekme. Si se kdaj uprašal kako je Fiorentina ostala v ligi in kdo je to omogočil?! Sis e kdaj uprašal koliko igralcem so malodane uničili kariero v Gei in jih dobesedno zasužnjili in hkrati imeli monopol v tem segmentu in celo določali kdo bo kje trener. Prav nobena skrivnost ni, da je Moggi onemogočil Zemanu prihod k Romi in namesto njega nastavil Spallettija(kar je bilo na kocnu za njih še boljše).

fisherel napisal/-a:1. Zaradi nameščanja NI BIL kaznovan
2. NOBEN sodnik ni bl kaznovan, ker je namerno vplival na tekmo.

Torej??
Še vedno ne vem nič...



GEA je larifari da ni večjega. Je že bil Fresi na sodišču in kaj se je zgodilo?? Jao, pa mediji so se tolko razpisavali pred tem... pol pa nič od nič.

Uničla kariero? Zakaj že? Ker so jih prodali, te ki jim niso rabli?
Bi prej reku da je naredu njim uslogo kot sebi...

Grabbi je bil na sodišču in kaj je reku proti Moggiju? Da mu je naredu krivico, ko ni sprejel ponudbe Prata!! OMG!!
Povej mi od kdaj sam igralec zbira kam bo šou?
In o tem se je šlo pri vseh "pričah".

Če jih je Moggi pošiljal na posojo vsako leto je to njihov problem. GEO bi lahko komot zavrnli (in ne mi govorit da so jih prisilili ker noben ni reku tega) in tudi kasneje bi lahko brez težav zamenjali, ampak zanimivo vse da takrat ni blo nič narobe ne?

Sul caso Amoruso: `Gli ho detto di andare via perche` l’allenatore non lo voleva far giocare, non era un consiglio anche perche` lui poteva rifiutare...per tutta la durata del contratto poteva restare tranquillamente alla Juve perche` il giocatore puo` anche rifiutare il trasferimento`.


Zakaj Facchetti ni klical sodnike? Zato ker naš Guido ni izdal teh pogovorov...

Ni blo prepovedano se pogovarjat s sodniki O TEKMAH!

Zavaglia in njegov pa Lippijev sin naj grejo na sodišče. Uničli so jo kmalu Miccoliju, kot kopici drugim. Lej kam so dali malega Russotta, ki jih ni poslušal .

NO če je Gea larifari se pa nimam več o čemu pogovarjat z tabo, ker res nima smisla. ti pač lepo forsiraš svoje mnenje, ki si ga pobral od zafrustriranih dickriderskih juventinov, pa naj bo tako.

Če bi blo tako potem bi besede Fresija, Amorusa, Grabbija in ostalih nekaj veljala... ampak ko pridejo pričat so vsi tiho in nimajo nič pametnega za povedat.

Zakaj so potem bli vsi zadovoljni z GEO? Tega še zdej ne razumem kako si lahko "kar naenkrat" premisliš o neki takšni stvari.

Pa tista pogodbo Maccelazzija soloh ni šla na sodišče ne?

P.S. Tako proti Lippiju kot proti Zavagli že teče postopek če se ne motim - Tacchinardi, Miccoli, Di Vaio..

Evo ga spet "napake sodnikov"

Gol Suaza za razveljavit - Merdahimovič (asistent) v ofsajdu. Potem še zmaga Lazia po "penalu" ala Cruz (Siena) - prej faul v napadu, kot kaj drugega..


Jasno, sodniki so mladi, neizkušeni, nimajo pojma... Vse jim je opravičeno!!

Si spet gledal tekmo brez očal?

Eh to sem napisal glih tako... da neki napišem proti Interju.
Še vedno pa je bla Roma oškodovana, ker penal za Lazio ni bil.

Ja sej tudi zaslužili so si remi ne? Koga briga penal, igrali so posrano in nimajo kaj mjavkat, nenazadnje pa je bilo tudi njim v prid tekom sezone par odločitev(koje moral še sam glas razum a.k.a. Totti jokat po medijih da enostavno ni res, da bi njim kdo pomagal), tako da...

Sej letos (od novega leta naprej) niso še igrali boljše od nasprotnika

Se nebi strinjal. Zadnji mesec so občutno dvignili formo(mislim da os tekme z Reggino, ki jih je čisto nadigrala drugi polčas).

Od tekme z Reggino?
Pa sej od takrat so mimo komaj 3 tekme:
Liverpool (ne vem koga naj bi nadigrali. Njihova naloga je da bi kontrolirali tekmo in lovili 2 gola, kar jim ni uspelo),
Palermo (nisem gledal tekme, ne vem)
in včeraj Genoa (gledal 2. polčas - prej nadigrani kot ne).

Ah, proti `poolu je blo že veliko napisanega, zato se ne bom ponavljal.
Palermo je bil nadigran v celoti, v sredo pa je vsakomur pripadel po polčas, a ne gre prezreti dejastva, da je Inter ponovno odigral z igralcem manj...

Forma se je dvignila, vendar pa smo še daleeeč od jesenskih predstav...

fisherel napisal/-a:Eh to sem napisal glih tako... da neki napišem proti Interju.
Še vedno pa je bla Roma oškodovana, ker penal za Lazio ni bil.

Res je, da je penal zelo sporen oz. ga najbrž ni bilo. Ampak, če si gledal tekmo v živo, potem je tle možna napaka sodnika, ker sam sem takoj povzdignil glas:"Penal".
No,tle bi dodal, da pa recimo sodnik ni piskal nekaj občutnih prekrškov v korist Lazia, predvsem me je zbodel v oči očiten prekršek nad Rocchijem v drugem polčasu (tik pred kaz.prostorom). Vemo pa kakšen "šut" ima v teh primerih Kolarov...